Court ruling № 41948563, 18.12.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" грудня 2014 р. Справа № 809/3881/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Авто" про стягнення заборгованості в розмірі 6 875, 65 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Авто" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 6 875, 65 гривень.

04.12.2014 року за насідками розгляду даної адміністративної справи судом заявлені позивачем позовні вимоги задоволено повністю, проголошено вступну та резолютивну частини постанови та вказано дату складання постанови в повному обсязі – 09.12.2014 року.

Однак, при складанні постанови в повному обсязі судом помилково, замість 09.12.2014 року, вказано дату складання постанови в повному обсязі 09.10.2014 року.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року в адміністративній справі № 809/3881/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Авто" про стягнення заборгованості в розмірі 6 875, 65 гривень.

Датою складання постанови в повному обсязі в даній адміністративній справі, є 09.12.2014 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.