ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Справа № 907/1178/14
Розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Оноківці Ужгородського району
про стягнення заборгованості на суму 40353,65 грн.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
В С Т А Н О В И В:
Сторони явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, не подали витребувані ухвалою суду від 02.12.2014р. письмові докази по справі, зокрема позивач не подав розгорнутий документально підтверджений розрахунок суми пені, обґрунтований, детальний розрахунок суми позовних вимог, а відповідач не подав письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують.
Разом із тим представником позивача надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Враховуючи неявку сторін, клопотання позивача, відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3.Повторно зобов'язати сторін подати господарському суду :
позивача - розгорнутий, документально підтверджений розрахунок суми пені;
- обгрунтований, детальний розрахунок суми позовних вимог;
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 41947002, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1178/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: