Court ruling № 41944641, 17.02.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 817/4305/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2014 р. у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014р., якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Під час розгляду справи встановлено, що апеляційне провадження у справі відкрито помилково з огляду на наступне.

Приписами частини 1 ст. 157 КАС України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі судом, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 3 ст.157 КАС України визначено, зокрема, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, апеляційна скарга відповідача підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.189,203,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій учасникам процесу та може бути оскаржена.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис) Л.О. Зарудяна

(підпис) Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська область,35600

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1