АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7571/14 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.
Справа 2-303/2011-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про визначення частки майна в квартирі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року подання старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції задоволено, визначено частку майна ОСОБА_2, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, належної йому на праві спільної сумісної власності з іншими особами на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 12 січня 1998 року за № 8-98-116303, а саме ? частину.
На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 20 жовтня 2014 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про визначення частки майна в квартирі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41933809, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-303/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: