Court ruling № 41932976, 15.12.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 6/73

Суддя господарського Кадар Й.Й.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області №2970/8 від 10.12.2014р. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.2011 року у справі № 6/73 за позовом Акціонерного банку "Київська Русь"в особі Львівської філії Акціонерного банку "Київська Русь", м.Львів до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-Ю від 29.04.2008р. в розмірі 253786,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011 року по справі № 6/73 задоволено повністю позов Акціонерного банку "Київська Русь"в особі Львівської філії Акціонерного банку "Київська Русь", м.Львів, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 у ЛФ АБ "Київська Русь", МФО 385543) на користь Львівської філії акціонерного банку "Київська Русь"(м. Львів, вул. Героїв УПА, 77, ЄДРПОУ 35364697, р/р 3739390001 у ЛФ АБ "Київська Русь", МФО 385543 ) суму 253 786,44 грн. (двісті п"ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість грн., 44), в тому числі: суму 18 548,57 грн. (вісімнадцять тисяч п"ятсот сорок вісім грн., 57 коп) простроченої заборгованості по відсоткам, суму 234 598,13грн. (двісті тридцять чотири тисячі п"ятсот дев"яносто вісім грн., 13 коп.) заборгованості за кредитом, суму 639,74 грн. (шістсот тридцять дев"ять грн., 74 коп.) пені, суму 2 537,86грн. (дві тисячі п"ятсот тридцять сім грн., 86 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду від 24.02.2011 року господарським судом Закарпатської області 10.05.2011 року видано наказ.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з заявою №2970/8 від 10.12.2014р. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.2011 року у справі № 6/73.

Зазначена заява мотивована втратою оригіналу наказу суду від 10.05.2011 року у справі № 6/73 при пересилці його разом із постановою ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2012 року від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області до стягувача про що органом ДВС видано довідку підписану начальником та старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області .

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно зазначеної норми, господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дублікату наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

В даному випадку державним виконавцем до заяви про видачу дублікату наказу долучено довідку державного виконавця про втрату наказу на підтвердження факту втрати наказу, що є підставою для задоволення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду у відповідності до ст. 120 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області №2970/8 від 10.12.2014р. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 10.05.2011 року у справі № 6/73 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 10.05.2011 року у справі № 6/73 та надіслати його до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14).

Суддя Кадар Й.Й.