09.12.2014 Справа № 756/6458/13-ц
756/6458/14-ц
Справа № 4-с/756/183/14
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вегери Антона Сергійовича відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вегери Антона Сергійовича відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві.
До початку судового засідання представник скаржника надав клопотання з проханням залишити дану скаргу без розгляду, оскільки рішення на даний момент виконане, тому предмет оскарження відсутній.
Відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вегери Антона Сергійовича відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 41929463, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/6458/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: