05.12.2014 Справа № 756/995/14-ц
№ 756/995/14-ц
№ 2-п/756/171/14
У Х В А Л А
« 05» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заява надійшла до суду 20 жовтня 2014 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.ст. 119, 120, 229 ЦПК України, заявнику запропоновано подати належним чином оформлену заяву з додатками у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 229 ЦПК України, з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, надати відповідні докази.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків відповідачу було встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали та 30 жовтня 2014 року направлено її на адресу відповідача, вказану ним у заяві.
03 грудня 2014 року до суду за закінченням терміну зберігання повернувся конверт з копією ухвали.
Станом на 05 грудня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 ухвала суду від 24 жовтня 2014 року не виконана, недоліки не виправлені, та не подана суду заява, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 229 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 229, ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається відповідачу, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120, 229 ЦПК України.
За таких обставин заява підлягає поверненню відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Великохацька
The court decision No. 41929426, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/995/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: