Справа № 755/31199/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути заявнику відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано та підписано представником позивача Смілик Т.М., однак, до матеріалів справи додано лише ксерокопію довіреності, яка належним чином не оформлена, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
На момент вивчення матеріалів справи строк дії копії цієї довіреності за № 64-8853 від 03.12.2014 р., яка була видана строком на один рік, закінчився.
Крім цього, згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Святошинського району міста Києва.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що подану позовну заяву слід повернути заявникові.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачена заявником сума судового збору у розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2466 від 08.07.2014 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДКСУ в у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір Дніпровський р.с. 02896696, за позов КП по УЖГ до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41929423, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/31199/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: