ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р. Справа № 907/481/14
за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів
до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино, Тячівський район, код 32076285
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - Вередюк В.М. - начальник відділу погашення заборгованостей ДПІ у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (дов. №6776/7-13-10-00-15 від 10.12.14)
від кредитора (УПФ в Тячівському районі Закарпатської області) - Вайнагій Н.Г. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (дов. №5574/11 від 04.11.14)
від кредитора (ПАТ„Закарпаттяобленерго") - Янєва М.І. - провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов. №155 від 01.08.14)
від боржника - Фонта В.В. - начальник Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (розпорядження селищного голови Тячівського району від 31.07.14 №42)
від розпорядника майна Маркуся М.І. - Черепаня М.В. (дов. № 600 від 03.09.12)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.14 у справі №907/481/14 за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів порушено провадження у справі про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино, Тячівський район та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.09.14 у справі №907/481/14 визнано розмір та склад кредиторських вимог конкурсних кредиторів до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та призначено підсумкове засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.14 у справі №907/481/14 відкладено підсумкове засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні 11.12.14 представник розпорядника майна подав звіт розпорядника майна боржника про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню.
Представник голови комітету кредиторів боржника у судовому засіданні 11.12.14 подав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та Солотвинським комунальним підприємством по водопостачанню, текст мирової угоди від 11.12.14 з додатками, протокол засідання комітету кредиторів від 11.12.14.
У судовому засіданні 12.12.14 представник розпорядника майна подав звіт про нарахування та грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 11043,2 грн. за період червень-листопад 2014 року під час здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню.
У судовому засіданні 11.12.14,12.12.14 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
Як вбачається матеріалів з поданих до заяви про затвердження мирової угоди 11.12.14 кредитори прийняли рішення, що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів, про укладення мирової угоди між кредиторами та боржником у запропонованій комітетом кредиторів редакції і звернення до суду про її затвердження.
Сторонами мирової угоди є: кредитори, визнані такими у відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.09.14 у справі №907/481/14 (ДПІ у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, ПАТ„Закарпаттяобленерго" та УПФ України в Тячівському районі Закарпатської області), в особі голови комітету кредиторів боржника - Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню та боржник - Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню, провадження у справі 907/481/14 про банкрутство якого порушено господарським судом Закарпатської області за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.
Відповідно до умов п.3.6 даної мирової угоди порядок та строки погашення зобов'язань боржника перед кредиторами першої черги, що становлять 11043,2 грн. та складаються з витрат на оплату праці арбітражного керуючого в сумі 11043,2 грн., що розраховано наступним чином: за червень 2014 року - 406,00 грн., за липень 2014 року - 2436,00 грн., за серпень 2014 року - 2436,00 грн., за вересень 2014 року - 2436,00 грн., за жовтень 2014 року - 2436,00 грн., за листопад 2014 року - 893,20 грн.
Заборгованість боржника перед кредиторами другої черги становить 926583,01 грн. та складається з наступних сум: Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області у сумі 545143,98 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області у сумі 381439,03 грн.
Заборгованість боржника перед кредиторами третьої черги становить 560380,39 грн. та складається з наступних сум: Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області у сумі 560380,39 грн.; з моменту затвердження даної мирової угоди зобов'язання перед боржником сплачується на умовах відстрочення до 01.01.16 та розстрочення на 24 місяці починаючи з 01.01.16.
Заборгованість боржника перед кредиторами четвертої черги становить 246187,41 грн. та складається з наступних сум: Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області у сумі 246187,41 грн.; з моменту затвердження даної мирової угоди зобов'язання перед боржником сплачується на умовах відстрочення до 01.01.16 та розстрочення на 24 місяці починаючи з 01.01.16.
Заборгованість боржника перед кредиторами шостої черги становить 906471,85 грн. та складається з наступних сум: Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області у сумі 693369,16 грн., в т.ч. 288527,83 грн. - штрафні санкції, 404841,33 - пені; Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області у сумі 51353,82 грн., в т.ч. 8615,37 грн. - фінансові санкції - у шостій черзі, 42738,45 грн. - пені, ПАТ „Закарпаттяобленерго" в сумі 161748,87 грн., в т.ч. 143501,02 грн. - основного боргу, 2368,69 грн. - 3% річних, 3837,85 грн. - інфляційних втрат, 6323,54 грн. - судових витрат та 5717,77 грн. - пені, з моменту затвердження даної мирової угоди зобов'язання перед боржником сплачується на умовах відстрочення до
01.01.21 та розстрочення на 12 місяців починаючи з 01.01.21.
В судовому засіданні заслухано думку кожного присутнього представника кредитора, та розпорядника майна щодо змісту укладеної мирової угоди. Заперечень щодо укладення мирової угоди до суду не надійшло. Оформлення тексту угоди не суперечить вимогам, що звичайно ставляться та вимогам загального та спеціального законодавства.
Також, представник розпорядника майна до поданої заяви про затвердження мирової угоди подав зобов'язання Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню зокрема, щодо кредитора першої черги на загальну суму 11043,2 грн., яка погашається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок арбітражного керуючого Маркусь М.І. суми заборгованості по оплаті праці 11043,20 грн. в процедурі розпорядження майном до моменту затвердження господарським судом Закарпатської області даної мирової угоди та зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам, у зв'язку з припиненням трудових відносин станом на дату підписання мирової угоди є 41000,00 грн., яке підлягає погашенню протягом місяця.
За таких обставин, суд не вбачає перешкод для затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та Солотвинським комунальним підприємством по водопостачанню, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З моменту винесення судом даної ухвали мирова угода вступає в силу і Солотвинське комунальне підприємство зобов'язане приступити до її виконання.
З огляду на наведене, мирова угода, укладена між кредиторами та Солотвинським комунальним підприємством підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню.
Керуючись ст. ст. 27, 77-81, п.5 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву про затвердження мирової угоди задоволити повністю.
Затвердити мирову угоду у справі №907/481/14 про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино, Тячівський район, код 32076285 укладену між державною податковою інспекцією у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області та Солотвинським комунальним підприємством по водопостачанню.
Припинити повноваження розпорядника майна Солотвинського комунального підприємства смт. Солотвино, Тячівський район - арбітражного керуючого Маркусь М.І.
Провадження у справі припинити.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 41925005, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/481/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: