ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Справа № 907/1102/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чоп
Про стягнення 93 824,44 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чоп, про стягнення 93 824,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання представник ПАТ КБ „Приватбанк" надіслав суду електронну заяву від 15.12.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника банку на лікарняному.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, відзив на позов суду не надіслав.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та повторною неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідача;
відповідача - 1)відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2)витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 41924966, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1102/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: