УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.14р. Справа № 26/904/229/2013Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: Андросова В.Є.
в засіданні приймали участь: Астаніна І.Л. - довіреність № 10-51/6750 від 28.10.2014р., представник головного управління юстиції у Дніпропетровській області
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал КІА", м. Дніпропетровськ про заміну кредитора в порядку правонаступника у справі:
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Масма Д", м. Дніпропетровськ< Кредитори (звідси копіювати) >
до боржника Приватне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300 (ЄДРПОУ 03326877)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь перебуває на стадії розпорядження, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є., свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.
27.03.13р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
18.07.13р. у справі затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено і вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Масма Д" на суму 8 247, 14 гр. - 4 черга задоволення; 1 147 грн. - 1 черга задоволення.
01.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал КІА", м. Дніпропетровськ про заміну про заміну сторони у банкрутстві.
Ухвалою господарського суду від 03.12.14р. судове засідання призначено на 16.12.14р., за участю розпорядника майна, представників первісного та нового кредиторів.
Як на підставу заміни кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал КІА", м. Дніпропетровськ посилається на те, що 17.11.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал КІА" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Масма Д" (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній передає, а ТОВ "Універсал КІА" набуває право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за вимогою до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь.
Ухвалою господарського суду від 18.07.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Масма Д", м. Дніпропетровськ на суму 8 247,14 грн. - 4 черга задоволення, 1 147 грн. - 1 черга задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор може бути змінений у зобов'язанні внаслідок передання своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До того ж така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦКУ).
Відповідно до ст. 514 ЦК України уступка вимоги є однією з підстав заміни сторони у цивільно-правовому зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, якщо цей кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто відступлення права вимоги є можливим за умови її дійсності.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає клопотання кредитора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Масма Д", м. Дніпропетровськ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал КІА", м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 55, к. 202 (код ЄДРПОУ 38200262).
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 41922912, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 26/904/229/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: