Справа № 522/23027/14-ц
Н.п. 2/522/10103/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши позов Громадської правозахисної організації „Надія в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Громадська правозахисна організація „Надія звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, проте повноважень на ведення справи в суді Громадська правозахисна організація „Надія не має.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином позивачу слід повернути позовні матеріали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської правозахисної організації „Надія в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру з додатком до неї вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
08.12.2014
The court decision No. 41918209, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/23027/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: