Court ruling № 41918208, 27.11.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

27.11.2014

Провадження № 2зз/522/259/14

Справа №1522/15387/12

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алина» про примусове виконання обовязку в натурі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року з метою забезпечення позову у справі №1522/15387/12 був накладений арешт на майно, а саме на нежилі приміщення по вул. Тираспольській, 4 в м. Одесі, загальною площею 1365,6 кв.м., які належать Приватному підприємству «Аліна».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алина» про примусове виконання обовязку в натурі залишено без розгляду.

18.11.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі №1522/15387/12, згідно якої він просить скасувати ухвалу №1522/15387/12 від 09.10.2012 року у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алина» про примусове виконання обовязку в натурі залишена без розгляду, суд вважає, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси №1522/15387/12 від 09 жовтня 2012 року скасувати.

Зняти арешт з нежилих приміщень по вул. Тираспольській, 4 в м. Одесі, загальною площею 1365,6 кв.м., які належать Приватному підприємству «Аліна».

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2