Справа № 477/1571/14-ц
Провадження № 2/477/868/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Додаткове)
16 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Федоровській Л.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом та звернення стягнення на іпотечне майно,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 9 квітня 2008 року було задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача суму боргу в розмірі 696 281 грн. 99 коп., а позовні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором від 4 вересня 2008 року задоволено частково та в рахунок погашення боргу за договором кредиту, визначеного судом у розмірі 1 336 065 грн. 27 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно.
27 листопада 2014 року судом відмовлено у задоволенні заяви відповідачів щодо перегляду заочного рішення.
09 грудня 2014 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, за яким звернуто стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за договором від 04.09.2008 року, однак не зазначено про стягнення суми боргу з відповідачів, хоча про це було заявлено у позовних вимогах.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.
Відповідачі та представник позивача у судове засідання не з'явились, але відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Згідно змісту позовної заяви, позивачем, наряду із вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, було заявлено вимогу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором МL-400/120/2008 від 04.09.2008 року в розмірі 56492,05 доларів США, що еквівалентно 668 065, 27 грн. та штрафні санкції у розмірі 1 353 420, 48 грн., а всього 2 021 485 ,75 грн.
З цього приводу судом з'ясовано виникнені між сторонами правовідносини, в тому числі у зв'язку з укладенням договору кредиту від 04 вересня 2008 року та договорів поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, досліджено письмові докази, вирішено про часткове задоволення цих вимог та визначено розмір заборгованості в сумі 1336065,27 грн., натомість рішення з цієї позовної вимоги не ухвалено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором кредиту від 4 вересня 2008 року, - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту від 04.09.2008 року ML-400/120/2008 в загальному розмірі 1 336 065 (один мільйон триста тридцять шість тисяч шістдесят п'ять ) грн. 27 коп., з яких сума заборгованості за кредитом в розмірі 56395,27 доларів США, що еквівалентно 666920,76 грн., заборгованості по процентам в сумі 96,78 доларів США, що еквівалентно 1144,51 грн. та пеня в сумі 668000 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М.Семенова
The court decision No. 41917341, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 477/1571/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: