Справа №1-95/09 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Іщук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по вулАДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . на початку травня 2009 року в балці за с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області зірвав з кущів коноплі дві пригорщі листя та верхівок, які приніс до себе додому по вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха де поклав у кімнаті житлового будинку на підвіконня, висушив і через два дні вранці подрібнив шляхом перетирання, та спробував курити отриману речовину, яка згідно висновку експерта № 897-х від 19.06.20 є особливо небезпечним наркотичним засобом оббіг якого заборонено - каннабіс, а потім зсипав у прозорий поліетиленовий пакет залишки наркотичного засобу та поклав на шафу у веранді житлового будинку власного домоволодіння, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 05.06.2009 року близько 14.30 год. працівниками міліції при огляді даного домоволодіння на шафі у веранді житлового будинку у прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено залишки наркотичного засобу який згідно висновку експерта №897-х від 19.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс, масою доведеною до постійної 34,3 грама.
Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що на початку травня 2009 року коли у нього була скрута з грошима і не було за що купити сигарет він за селом Мала Лепетиха рибалив і побачив у балці рослини коноплі. Він знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом вирішив їх нарвати, щоб висушити та курити замість тютюну. Нарвавши дві пригорщі листя та верхівок рослин коноплі він приніс їх додому та висушив на підвіконні у житловому будинку, потім подрібнив їх шляхом перетирання та спробував курити, але йому не сподобалося і рештки він зсипав у прозорий поліетиленовий пакет, який у свою чергу поклав на шафу у веранди свого житлового будинку та забув про нього. Дану коноплю рвав з метою спробувати куріння, мети збуту наркотичного засобу не мав. 05.06.2009 року близько 14.30 год. вказана конопля була вилучена працівниками міліції. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 .
Дії підсудного ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 . на початку травня 2009 року в балці за с. Мала Лепетиха зірвав з кущів коноплі дві пригорщі листя та верхівок, що є незаконним придбанням, які приніс до себе додому по вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха де у кімнаті житлового будинку на підвіконні висушив їх, а потім подрібнив шляхом перетирання, що є виготовленням, та спробував курити отриману речовину, а залишки зсипав у прозорий поліетиленовий пакет та поклав на шафу у веранді житлового будинку власного домоволодіння, де зберігав для власних потреб без мети збуту. Даний наркотичний засіб згідно висновку експерта №897-х від 19.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс, масою доведеною до постійної 34,3 грама.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . - відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 . без відбування покарання у кримінально - виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально - виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс висушений масою 34,3 грам. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 4191142, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-95. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: