ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22662/14-ц
провадження № 2-сз/753/139/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2014 року постановлено повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.
10.12.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі - 243, 60 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 397 (двісті сорок три) гривні 60 копійки, який було сплачено згідно платіжного дорученя № IHN94B0LVL від 04.02.2014 року за наступними реквізитами: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 41909454, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/22662/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: