КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
15 грудня 2014 року 810/3025/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №275р від 17.12.2013, скасування такої постанови.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва за результатом розгляду адміністративної справи №826/6626/14.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №826/6626/14 позов ТОВ «Технополіс - 1» задоволено частково. Суд постановив:
- визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області; Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Луганській області; Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області; Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, щодо проведення позапланових перевірок в магазинах «Ельдорадо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на підставі звернення Спілки захисту прав споживачів Солом'янського району м. Києва;
- визнати протиправними та скасувати Накази на проведення перевірки №639 від 04.12.2013 року, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області; Наказ на проведення перевірки №94 від 03.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Луганській; Наказ на проведення перевірки №177 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області; Наказ на проведення перевірки №РН-15-2013 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області; Наказ на проведення перевірки №282 від 05.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області; Наказ на проведення перевірки №15 від 27.01.2014, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області; Наказ на проведення перевірки №283 від 05.02.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області; Наказ на проведення перевірки №316 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області; Наказ на проведення перевірки №163 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області; Наказ на проведення перевірки №96 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області; Наказ на проведення перевірки №100 від 09.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Черкаській області; Наказ на проведення перевірки №124 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Харківській області; Наказ на проведення перевірки №880 від 04.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області; Наказ на проведення перевірки №883 від 05.12.2013, що виданий Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у справі №826/6626/14 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Технополіс-1» відмовлено в повному обсязі.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що судові рішення суду апеляційної інстанції набирають сили з моменту проголошення, судове рішення у справі №826/6626/14 є таким, що набрало законної, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №810/3025/14.
Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2014 року о 10:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 41904600, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3025/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: