Court ruling № 4189334, 25.06.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 червня 2009 року справа №2а-10/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,  перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська

на постанову:  Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2009р. у справі №2а-10/2009 (категорія статобліку -2.31)

за позовом: ОСОБА_1

до:  Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська

про: визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити допомогу та стягнення недоплачених сум одноразової допомоги при народженні дитини та соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2009р. у справі №2а-10/2009 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за липень-грудень 2007р. включивши при нарахуванні вже нараховану та виплачену за зазначений час суму щомісячної допомоги, в іншій частині позову відмовити. (суддя -Кір'як А.В.) /а.с.43-46/.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 12.03.2009р. подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови суду /а.с.48/ та 01.04.2009р. відповідачем було подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову суду від 05.03.2009р. у даній справі./а.с.58-59/.

Дана адміністративна справа, разом з вищезазначеними заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.05.2009р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009р. /а.с. 64-65/ апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, і відповідача зобов'язано у строк до 18.06.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги :

?  зазначити апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

?  надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

?  надати документ про сплату судового збору про подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. на р\р 31417537700004, МФО 805012 отримувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, банк -ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100,

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 10.06.2009р. /а.с. 67/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 15.05.2009р., усунуто не було.

   Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, у строки, встановлені ухвалою суду від 15.05.2009р. - до 18.06.2009р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких документів або заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду станом на 25.05.2009р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2009р. у справі №2а-10/2009 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на постанову   Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2009р. у справі №2а-10/2009 - повернути заявнику .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун