Decision № 41893239, 10.12.2014, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1969/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року між ПАТ «Платнинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1076/4609ACLAPT від 06 квітня 2012 року, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 8855,67 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, згідно умов договору, ПАТ «Платинум Банк» відпустило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 12 221,98 грн., яка складається з 8 100,25 грн. - заборгованість по кредиту; 1 986,25 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 135,33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того представник позивача просить стягнути з позивачки судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу без її присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2012 року між ПАТ «Платнинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1076/4609ACLAPT від 06 квітня 2012 року, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 8855,67 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, згідно умов договору, ПАТ «Платинум Банк» відпустило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 19 червня 2013 року 12 221,98 грн., з яких 8 100,25 грн. - заборгованість по кредиту; 1 986,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 135,33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість станом на 19 червня 2013 року по кредитному договору № 1076/4609ACLAPT від 06 квітня 2012 року, в сумі 12 221,98 грн., яка складається з 8 100,25 грн. - заборгованості по кредиту; 1 986,25 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 2 135,33 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243,60 грн. судового збору, всього 12465,58 / дванадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять / гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий р