Decision № 41890371, 12.12.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2571/14-ц

Провадження № 2/0158/794/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 грудня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 11197720000 про надання споживчого кредиту в розмірі 883750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 13.08.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 10.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 83934 грн. 51 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 83934 грн. 51 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 21.12.2009 року є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 11197720000 про надання споживчого кредиту в розмірі 883750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 13.08.2014 року (а.с. 11-16).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.11.2014 року становить 83934 грн. 51 коп., в тому числі: 71724 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 5281 грн. 27 коп. - заборгованість за процентами, 6915 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с. 28-41).

Банком відповідачу надсилались досудові листи-вимоги (а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11197720000 від 13.08.2007 року в розмірі - 83934 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич