ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.12.14р. Справа № 904/9883/14
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 62 299,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №289 від 09.12.2014 року, яка надійшла до господарського суду 12.12.2014 року, підлягає поверненню, з оглдяду на наступне.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач в позовній заяві при обґрунтуванні позовних вимог посилається на Договір №36-13 від 19.02.2013 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти Послуги з видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків), тоді як докази, які Позивачем додані до позову стосуються Договору №39-14 від 28.03.2014 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти "Послуги каналізаційні: Лот 3 - Технічне обслуговування та утримання насосної станції меліосистеми, а саме: вказаний Договір №39-14 від 28.03.2014 року та Акт виконаних робіт №03-14 за березень 2014 року згідно Договору №39-14 від 28.03.2014 року.
Крім того, рахунок-фактура №81 від 20.06.2014 року, наданий Позивачем в обґрунтування позовних вимог виданий стосовно наданих послуг на виконання Договору №38-14 від 28.04.2014 року, про який в позовній заяві взагалі мова не йдеться.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись п. 3 ч .1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гагаріна, 5, ЄДРПОУ 20255564) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №193 від 11.11.2014 року.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 41890079, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9883/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: