Court ruling № 41889737, 15.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 5023/8677/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Київ, (вх. №4347 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.14 у справі №5023/8677/11

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.14 (суддя Усатий В.О.) відмовлено кредитору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні заяви від 20.03.13, у якій заявник просив:

- визнати аукціони з продажу майна ФОП ОСОБА_2, проведені Харківською товарною біржею 27.04.12 та 05.07.12, недійсними,

- визнати недійсними: протокол №П29/2012 біржового аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_2, Протокол №П-30/2012 біржового аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_2 від 27.04.12, протокол від 05.07.12 №П-34/2012;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором Салахутдіновим Д.В., ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Темпор», від 25.05.12, зареєстрований в реєстрі за №1238, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1-9, загальною площею 194,8кв.м в літ. «А-2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.12, зареєстрований в реєстрі за №1241, укладений між арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В., ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Темпор», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-11, загальною площею 195,0кв.м. в літ. «А-2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 18.07.12, укладений між

арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В. та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 1596 з продажу нерухомого майна - мансарда №1 загальною площею 201,8 кв.м., в літ. «А-2» за адресою АДРЕСА_1.

- застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст.216 Цивільного кодексу України.

- стягнути зі сторін на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору за подання заяви в сумі 1147,00 грн.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про визнання недійсними аукціонів та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу - задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надіслати копії апеляційної скарги покупцям спірного майна: ТОВ "Темпор", ОСОБА_6 та ОСОБА_7

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Примітка