Court ruling № 41889188, 12.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/8642/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 23 579,93 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач) про стягнення 23 579,93 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.13р. у справі № 904/8642/13 позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 15 800 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 4 913 грн. 35 коп. проценти за користування кредитом, 1 279 грн. 80 коп. комісію за користування кредитом, 1 586 грн. 78 коп. пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду 08.01.14р. видано наказ про примусове виконання по даній справі.

09 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою, якою просить суд виправити описку в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.13р. та наказі про примусове виконання від 08.01.14р. по справі № 904/8642/13 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - НОМЕР_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № 153474 від 14.03.07р.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити допущену описку в наказі про примусове виконання від 08.01.14р., а також на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.13р. та вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.13р. та в наказі про примусове виконання від 08.01.14р. у справі № 904/8642/13 та вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Суддя І.Ю. Дубінін