Court ruling № 41888436, 12.12.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Справа № 925/1717/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третьо особи фінансової інспекції: не викликався;

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ Черкаська ТЕЦ про стягнення 9 024,40 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача 9 024,40 грн. зайво сплачених коштів на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 266/8 від 01.01.2005 р. в якості збитків внаслідок неналежного виконання вказаного договору.

05 листопада 2014 року господарським судом Черкаської області було прийнято рішення, яким було відмовлено Черкаському обласному центру зайнятості в задоволенні позовних вимог

При вирішенні спору суд поклав судові витрати на позивача, але вважав, що у відповідності до п.18 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до правої позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у пунктах 3.7 Постанови Пленуму від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" , окремі органи звільняються від сплати судового збору як позивачі лише у випадках, коли здійснюють надані їм законодавством повноваження. В даному ж випадку позивач виступив як господарюючий суб'єкт, захищав свої прав на підставі умов укладеного ним господарського договору, а тому повинен сплачувати судовий збір при зверненні до суду у встановленому порядку.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки про покладення на позивача судового збору за вирішення спору зазначено у мотивувальній частині рішення, проте судовий збір помилково не стягнуто, то дане питання слід вирішити шляхом прийняття додаткового рішення про стягнення з позивача вказаного судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з Черкаського обласного центру зайнятості ( м. Черкаси, вул. Крупської, 56, ідентифікаційний код 02771598) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -- 1827,00 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок № 31213206783002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код суду 03500051.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських