Decision № 41887755, 28.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.10.2014
Case No.
638/11294/14-ц
Document №
41887755
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/11294/14-ц

2/638/4831/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального пiдприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» вартiсть спожитої теплової енергії в примiщеннi за адресою: АДРЕСА_1 в сумi 27524,31 грн. за перiод з 01.09.2013 р. по 30.04.2014 р., суму iнфляцiйних витрат - 80,39 грн., суму трьох процентiв рiчних - 50,24 грн., а всього 27654,94 грн.; а також судовий збiр в розмiрi 276,55 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачу на пiдставi договору дарування нежитлових примiщень вiд 17.11.2009 р. належить приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 з централiзованою системою теплопостачання, яке здiйснює позивач.

Представник КП «ХТМ» в позовнiй заявi зазначає, що вiдповiдач безпiдставно отримує теплову енергiю за рахунок позивача, яку позивач подає в централiзовану систему опалення i гарячого водопостачання житлового будинку, де розташоване примiщення вiдповiдача.

Представник позивача вказує, що за перiод користування тепловою енергією з 01.09.2013 р. по 30.04.2014 р. включно, вiдповiдачем спожито теплової енергії на суму 27524,31 грн. За кожен розрахунковий перiод вiдповiдачу направлялись платiжнi вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергiю, що до цього часу не сплаченi. Постачання теплової енергії вiдповiдачу пiдтверджується актами про пiдключення i вiдключення опалення, що складенi представниками позивача i житлово-експлуатацiйної організації. В зв'язку з тим, що примiщення вiдповiдача не обладнанi пристроями облiку теплової енергії, розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згiдно з нормативним документом «Норми i вказiвки по нормуванню витрат палива i теплової енергії на опалення житлових i громадських споруд, а також на господарсько-побутовi потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження. Вiдповiдно до Закону Ураїни «Про теплопостачання», теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Таким чином, в перiод з 01.09.2013 р. по 30.04.2014 р. включно, відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення i гарячого водопостачання згiдно договору про постачання теплової енергії № 17007 вiд 01.03.2013 р., в зв'язку чим було спожито теплової енергії на суму 27524,31 грн. Згiдно ст. 625 ЦК України, вiдповiдачу здійснено індексацію боргу i нарахованi 3% річних на суму спожитої теплової енергії. Сума iнфляцiйних витрат складає 80,39 грн., сума трьох процентiв рiчних - 50,24 грн.

15.07.2014 р. представником позивача до суду було подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» вартiсть спожитої теплової енергії в примiщеннi за адресою: АДРЕСА_2 в сумi 203959,65 грн. за перiод з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р., суму iнфляцiйних витрат - 80,39 грн., суму трьох процентiв рiчних - 50,24 грн., а всього 27130,94 грн.; а також судовий збiр в розмiрi 271,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачу на пiдставi договору дарування нежитлових примiщень вiд 17.11.2009 р. належить приміщення в житловому будинку АДРЕСА_2 з централiзованою системою теплопостачання, яке здiйснює позивач.

Представник КП «ХТМ» в позовнiй заявi зазначає, що вiдповiдач згiдно договору про постачання теплової енергії № 17007 вiд 01.03.2013 р. безпiдставно отримує теплову енергiю за рахунок позивача, яку позивач подає в централiзовану систему опалення i гарячого водопостачання житлового будинку, де розташоване примiщення вiдповiдача.

Представник позивача уточнює, що за перiод користування тепловою енергією з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р. включно, вiдповiдачем спожито теплової енергії на суму 27000,30 грн. Згiдно ст. 625 ЦК України, вiдповiдачу здійснено індексацію боргу i нарахованi 3% річних на суму спожитої теплової енергії. Сума iнфляцiйних витрат складає 80,39 грн., сума трьох процентiв рiчних - 50,24 грн.

29.09.2014 р. представником КП «ХТМ» до суду було подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» вартiсть спожитої теплової енергії в примiщеннi за адресою: АДРЕСА_2 в сумi 27524,31 грн. за перiод з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р., суму iнфляцiйних витрат - 80,39 грн., суму трьох процентiв рiчних - 50,24 грн., а всього 27654,94 грн.; а також судовий збiр в розмiрi 276,55 грн.

В обґрунтування цього, представник позивача вказує, що за перiод користування тепловою енергією з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р. включно, вiдповiдачем спожито теплової енергії на суму 27524,31 грн. Згiдно ст. 625 ЦК України, вiдповiдачу здійснено індексацію боргу i нарахованi 3% річних на суму спожитої теплової енергії. Сума iнфляцiйних витрат складає 80,39 грн., сума трьох процентiв рiчних - 50,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повiдомив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.10.2014 р. за особистим пiдписом ОСОБА_2

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 на пiдставi договору дарування р№ 4678 вiд 17.11.2009 р. в формi приватної власності належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування нежитлових приміщень № 4678 вiд 17.11.2009 р., а також витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна № 24536582 вiд 23.11.2009 р.

З матеріалів справи вбачається, що вказане приміщення з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі».

В період з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р. відповідач за рахунок позивача користувалась тепловою енергією на потреби опалення та гарячого водопостачання, однак не сплачував її вартість, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 27524,31 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу здійснено індексацію боргу та нараховані 3% річних на суму спожитої теплової енергії. Сума інфляційних втрат складає 80,39 грн., сума трьох процентів річних 50,24 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р. в розмірі 27524,31 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 80,39 грн. та 3% річних в розмірі 50,24 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 276,55 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,221,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р i ш и в:

Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» - задовольнити в повному обсязi.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11 р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Харкiв, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 27654 (двадцять сiм тисяч шiстсот п'ятдесят чотири) грн. 94 коп., яка складається з:

вартості спожитої теплової енергії в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 - 27524 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп. за перiод з 01.11.2012 р. по 30.04.2014 р.,

суми інфляційних витрат - 80 (вiсiмдесят) грн. 39 коп.,

суми трьох процентiв рiчних - 50 (п'ятдесят) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11 р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Харкiв, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збір в розмірі 276 (двісті сімдесят шiсть) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41887755 ?

Документ № 41887755 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41887755 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41887755 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41887755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41887755, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41887755, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41887755 refers to case No. 638/11294/14-ц

This decision relates to case No. 638/11294/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41887754
Next document : 41887757