Court ruling № 41879874, 10.12.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/721/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду від 14 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року Берегівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі 297/721/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги банку було задоволено та видано виконавчі листи від 25.06.2014 року та 17.10.2014 року по вказаній справі.

01.12.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду від 14 травня 2014 року по цивільній справі №297/721/13-ц, вказавши, що у резолютивній частині рішення та виконавчих листах від 25.06.2014 року та 17.10.2014 року допущено описку: невірно зазначено по батькові відповідача, зазначено як «Стецо Микола Миколайович», замість правильного «Стецо Микола Михайлович». А тому просить суд виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах від 25.06.2014 року та 17.10.2014 року та вказати правильного по батькові позивача «Михайлович».

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони не зявилися, однак їх явка не є обовязковою, тому суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно рішення від 14.05.2014 року в справі № 297/721/13-ц, звернуто стягнення на предмет іпотеки та стягнуто солідарно судовий збір, який підлягає виконанню та стягненню з відповідача, а отже в резолютивній частині рішення допущена описка та відповідно вказана описка допущена в виконавчих листах виданих на підставі вищевказаного рішення.

Таким чином, в резолютивній частині рішенні Берегівського районного суду від 14 травня 2014 року та у виконавчих листах по справі № 280/721/13-ц наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, ч.2 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 14 травня 2014 року та виконавчих листах виданих 25.06.2014 року та 17.10.2014 року по цивільній справі №297/721/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, та вважати, що правильне по батькові відповідача «Стецо Микола Михайлович», а не як зазначено у резолютивній частині рішення та виконавчих листах виданих 25.06.2014 року та 17.10.2014 року «Стецо Микола Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4