Court ruling № 41876891, 10.12.2014, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1571/14-ц

Провадження №: 2/0343/631/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно і об»єднану з нею в одне провадження справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4М звернулась в суд з позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 04.08.2009 року, на час відкриття спадщини, в будинку № 148 по вул. Братів Гавришів в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та визнати за нею право власності на ? частку цього будинковолодіння.

ОСОБА_6 подала позов до ОСОБА_4, в якому просила визнати недійсним заповіт від 23.06.2009 року, що посвідчений секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно з яким спадкодавець ОСОБА_7, що померла 04.08.2009 року, все своє майно заповіла ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.10.2014 року вказані позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи-позивачки ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що на час підписання заповіту 23.06.2009 року спадкодавець ОСОБА_7 тривалий час хворіла на онкологічне захворювання, перебувала у важкому стані стані та приймала сильнодіючі знеболюючі медичні препарати, а тому є сумніви в тому, що вона могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник третьої особи-позивачки ОСОБА_6 за довіреністю від 23.04.2014 року Пилип»як Л.І. клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного клопотання, пояснивши, що вважає його безпідставним і необгрунтованим.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 145 даного кодексу, призначення експертизи є обовязковим, також за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа-позивачка ОСОБА_6 оспорює заповіт, складений ОСОБА_7 23.06.2009 року на користь позивачки-відповідачки ОСОБА_4

Судом встановлено, що заповідачка ОСОБА_7 померла 04.08.2009 року, тобто через менше ніж півтора місяця після складання заповіту і на час його складання важко хворіла.

Долучені до матеріалів справи медичні документи підтверджують, що ОСОБА_7 з 23.06.2003 року лікувалася в Івано-Франківському обласному онкологічному диспансері, де 01.07.2003 року їй проведено операцію.

Як вбачається з медичної картки № 1519 від 26.03.2009 року, ОСОБА_7 в подальшому продовжувала хворіти на рак шлунку, внаслідок чого була госпіталізована у стаціонарне відділення Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що на час підписання заповіту 23.06.2009 року ОСОБА_7 тривалий час хворіла, перебувала у важкому стані стані, лежала на ліжку і майже нічого не говорила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для дослідження всіх обставин та постановлення законного й обгрунтованого рішення по даній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.08.2009 року, за своїм психічним станом на час складання заповіту 23.06.2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи-позивачки ОСОБА_7 задоволити.

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.08.2009 року, за своїм психічним станом на час складання заповіту 23.06.2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та медичні картки ОСОБА_7: № 1519 на 14 аркушах, № 39956/03 на 6 аркушах, № 2315/03 на 17 аркушах, № 44 на 63 аркушах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: