№ 41875334, 10.12.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5506/14-п

Провадження № 3/210/1331/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 ,

громадянку України, головного бухгалтера ТОВ « Наполі- КР» ,

яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , пр. Дзержинського 1/8

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною ОДПІ 12.09.2014 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ « Наполі- КР» щ питань придбання товарів ( робіт , послуг ) у ТОВ « Афелій-2013» та їх подальшої реалізації за період 01.08.2013 року по 31.08.2013 року.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього на загальну суму 17162,17 грн. , а саме : за серпень 2013 року - 17162,17 грн.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Наполі КР» ОСОБА_3 порушено вимоги п.185.1 ст. 185 , п.186.1 ст. 186 , п. 187.1 ст. 187 , п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1504-83-22-02/38334356 від 12.09.2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання порушниця ОСОБА_3 не зявилась , про день та час слухання справи повідомлена належно , причини неявки суду невідомі .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко