Court ruling № 41873198, 09.12.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/3510/14-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/6418/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 26 09.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У липні 2014 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а 08 грудня 2014 року клопотання про його поновлення. Просить його поновити, оскільки перебував на консультації у кардіологічному диспансері у м. Гомель, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 представнику - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя