ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12 грудня 2014 року Справа №908/3578/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4329 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року по справі №908/3578/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс», с. Кам’янське Запорізької обл.
про стягнення 193964,06 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року по справі (суддя Топчій О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» основну заборгованість в розмірі 144141,10 грн., штраф в розмірі 14414,11 грн., 3% річних в сумі 2168,04 грн., інфляційні витарти в розмірі 18419,95 грн. та 3582,86 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, неповне з’ясуванням обставин справи, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 21 січня 2015 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 41871256, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3578/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: