Court ruling № 41871209, 12.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №910/18937/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014

у справі № 910/18937/14 (суддя Картавцева Ю. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

про стягнення 185 678,05 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «3 Дабл Ю Дистриб'юшн»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 88 487,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 96-97 т. 2), заявлено про стягнення основного боргу в сумі 178 771,11 грн. за поставлений за договором поставки № 01/03-2014/14/447 від 01.03.2014, але неоплачений товар та пені в сумі 6 906,94 грн.

Зустрічний позов заявлено про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом товар на суму 82 487,60 грн. згідно заявки на повернення товару від 01.09.2014 до договору поставки № 01/03-2014/14/447 від 01.03.2014 та стягнення 82 487,60 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014, повний текст якого складений 01.12.2014, у справі № 910/18937/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, провадження стосовно позовних вимог за зустрічним позовом припинено.

Не погоджуючись з рішенням, Підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/18937/14 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

З прохальної частина апеляційної скарги слідує, що заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі тобто, як щодо вимог за первісним позовом, так і щодо вимог за зустрічним.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, мінімального розміру заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 3 379,28 грн., з яких 1 856,78 грн. становить судовий збір за оскарження рішення в частині первісного позову, а 1 522,50 грн. (913,50+609) - за оскарження рішення в частині зустрічного позову за майнову вимогу в сумі 82 478,60 грн. та немайнову (зобов'язання вчинити дії) вимогу.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 6 323 (#30867844) від 02.12.2014 на суму 1 890 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/18937/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, ідентифікаційний код 30603572) судовий збір в сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн., перерахований платіжним дорученням № 6 323 (#30867844) від 02.12.2014.

3. Матеріали справи № 910/18937/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха