Court ruling № 41868946, 10.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 920/1969/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1969/14

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг - центр ЛТД», м. Суми

про виселення з приміщення

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Алфімова В. В.,

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 18,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. 20 Років Перемоги, 13, з поверненням приміщення управлінню майна комунальної власності.

Відповідач подав суду письмове заперечення, в якому зазначив, що лист позивача № 23.01-16/764 від 22.07.2014 року не отримував. Також зазначає, що в наданих позивачем копіях квитанції та опису вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, відправника, в описі вкладення в цінний лист не зазначено, який лист відправляється, як не надано і передбаченого пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач, вважає, що доводи позивача про направлення листа № 23.01-16/764 від 22.07.2014 року, в якому повідомлялося про закінчення терміну дії договору і не продовження його на новий строк на тих же умовах суперечить фактичним обставинам справи. В силу ст. 284 Господарського кодексу України, ст. 764 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договір оренди нерухомого майна № УМКВ-0198 від 12.09.2008 року вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. В зв'язку з вищевикладеним, відповідач, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 22.12.2014 року об 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судове засідання оригінал фіскального чеку № 3457 від 22.07.2014р. та опис вкладення в цінний лист на ім'я директора ТОВ «Маркетинг-центр ЛТД», яким направлявся лист про припинення договору оренди.

4. Запропонувати позивачу подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням відзиву відповідача.

5. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя П.І. Левченко