Court ruling № 41868547, 11.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"11" грудня 2014 р. № 820/18432/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Зобов'язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону відчуження будь-якого майна, накладену постановою ВП № 31287448 від 26.06.2012, Московським відділом Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції, зареєстрований в книзі обтяжень № 13116160 від 15.10.2012; 2.Зобов'язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 та заборону відчуження будь-якого майна, накладену постановою АА № 023475 ВІД 01.09.2009, Московським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського Управління Юстиції, зареєстрований в книзі обтяжень № 9016990 від 02.09.2009; 3.Зобов'язати Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції скасувати тимчасову заборону ОСОБА_1, 30.01.1981, щодо виїзду за територіальний кордон України без вилучення закордонного паспорту.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі на час отримання відповіді на запит позивача з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Сторони у судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження по справі не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії до отримання позивачем відповіді від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії -зупинити до отримання позивачем відповіді від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.