Court ruling № 41867449, 08.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.12.2014
Case No.
910/24574/14
Document №
41867449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24574/14

08.12.14

За позовом Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"

про стягнення 7 500,00грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/24574/14 за позовною заявою Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» про стягнення 7 500,00 грн.

Ухвалою від 10.11.2014 суд порушив провадження по справі, призначив судове засідання на 08.12.2014.

02.12.2014 позивач надав клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що 26.11.2014 ТОВ "Довіра Аутдор" перерахувала на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 7 500,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Отже, судом встановлено, що відповідач 26.11.2014 в повному обсязі сплатив заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 7 500,00 грн. згідно договору №17041/1 від 17.04.2014, що підтверджується платіжним дорученням №1589 від 26.11.2014 та банківською випискою від 26.11.2014, які долучені до матеріалів справи.

Тобто, сплата заборгованості заявленої до стягнення припиняє зобов’язання, а отже – і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Отже підстави, якими позивач обґрунтовував заявлений позов на даний час відпали.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013).

Оскільки відповідач вчинив вищезазначені дії відносно врегулювання предмета спору після звернення із розглядуваним позовом до суду (згідно штемпеля органу поштового зв’язку на конверті позов направлений до суду 04.11.2014, зареєстрований канцелярією суду 07.11.2014) судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор" про стягнення 7 500,00 грн., припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор" (03057, м.Київ, просп.Перемоги, буд.40-Б, код ЄДРПОУ 33501602) на користь Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.2А, код ЄДРПОУ 25217812) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

3.Видати наказ.

Ухвала суду набирає чинності в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя М.Є.Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41867449 ?

Документ № 41867449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41867449 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41867449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41867449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41867449, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41867449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 41867449 refers to case No. 910/24574/14

This decision relates to case No. 910/24574/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41867448
Next document : 41867450