Court ruling № 41867270, 24.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/59224/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року

у справі № 813/5179/14 (876/8261/14)

за позовом ТОВ «Тігма продукт»

до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області

про визнання незаконним наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Тігма продукт» звернулось до суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання незаконним наказу.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про забезпечення даного адміністративного позову.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року вказане клопотання задоволено частково.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, у відкриті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі № 813/5179/14 (876/8261/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко