Справа № 592/4756/14-ц
Провадження № 2/592/1418/14
УХВАЛА
03 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
13.05.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28.05.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі.
Від позивача до суду 02.07.2014 року надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов позивачу разом з доданими матеріалами та сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві з копіями документів які надійшли до суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений згідно квитанції № НОМЕР_1 від 13.05.2014 року з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок -31211206700004, код платежу 21133352.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.
СуддяО.І. Чернобай
The court decision No. 41865837, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/4756/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: