Справа № 573/2573/14-ц
Номер провадження 2/573/643/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
11 грудня 2014 рокум. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12393,79 грн.,
в с т а н о в и л а :
05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12393,79 грн.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2014 року о 10 годині з участю сторін.
Сторонам направити копію даної ухвали.
Направити відповідачці копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що вона має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41865783, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 573/2573/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: