Справа № 591/8313/14-ц
Провадження № 2/591/2956/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді-Прокудіної Н.Г.
при секретарі- Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобовязання директора департаменту Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2 укладати договори на комунальні послуги, про зобовязання керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання мешканцям відповідної комунальної послуги, укласти субпідрядний договір з підприємством, яке фактично обслуговує внутрішньо будинкові мережи будинку, зобовязати керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» в особі , яка має на те повноваження, укласти із комунальним підприємством «Міськводоканал» договір на купівлю-продаж холодної води, стягнення моральної шкоди.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобовязання директора департаменту Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2 укладати договори на комунальні послуги, про зобовязання керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання мешканцям відповідної комунальної послуги, укласти субпідрядний договір з підприємством, яке фактично обслуговує внутрішньо будинкові мережи будинку, зобовязати керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» в особі , яка має на те повноваження, укласти із комунальним підприємством «Міськводоканал» договір на купівлю-продаж холодної води, стягнення моральної шкоди слухати в окремому провадженні. Вирішення даного спору по суті вимагає зібрання всіх необхідних доказів по справі, витребування яких вимагає часу. Отже розгляд зустрічного позову разом з первинним призведе до затягування розгляду вказаної справи. Відповідно до ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови повязані і їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобовязання директора департаменту Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2 укладати договори на комунальні послуги, про зобовязання керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання мешканцям відповідної комунальної послуги, укласти субпідрядний договір з підприємством, яке фактично обслуговує внутрішньо будинкові мережи будинку, зобовязати керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» в особі , яка має на те повноваження, укласти із комунальним
підприємством «Міськводоканал» договір на купівлю-продаж холодної води, стягнення моральної шкоди слухати в окремому провадженні від позовної заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобовязання директора департаменту Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2 укладати договори на комунальні послуги, про зобовязання керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання мешканцям відповідної комунальної послуги, укласти субпідрядний договір з підприємством, яке фактично обслуговує внутрішньо будинкові мережи будинку, зобовязати керівництво ТОВ «Сумитеплоенерго» в особі , яка має на те повноваження, укласти із комунальним підприємством «Міськводоканал» договір на купівлю-продаж холодної води, стягнення моральної шкоди передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для автоматичного розподілу справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Прокудіна
The court decision No. 41865763, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/8313/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: