Court ruling № 41864440, 11.12.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/364/14

Справа № 470/1190/13-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенко Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 22 359 грн. 37 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 грудня 2005 року в сумі 135 грн. 21 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року рішення місцевого суду змінено в частині розміру заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 грудня 2005 року в сумі 14 505 грн. 54 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані з підстав того, що судами не зясовано строк дії платіжної картки та коли закінчилася її дії, а відтак чи не сплив строк позовної давності відповідно до ст.256, 257, ч.ч.1, 5 ст.261, ч.4 ст.267 ЦК України.

Згідно з ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, а тому суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача даних про строк дії платіжної картки, виданої відповідачу ОСОБА_1 за договором № б/н від 30 грудня 2005 року, що відповідає вимогам ст.137 ЦПК України щодо витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» дані про строк дії платіжної картки, виданої відповідачу ОСОБА_1 за договором № б/н від 30 грудня 2005 року, та дані коли саме закінчилася її дії.

Копію ухвали для її виконання направити ПАТ КБ «Приватбанк», зобовязавши банк надати ці дані до 10 год. 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко