№ 41864388, 05.12.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.12.2014
Case No.
470/1232/14-п
Document №
41864388
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/470/499/14

Справа № 470/1232/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 24.05.1965 року

народження, громадянку України,

жительку смт.Березнегувате Миколаївської області,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної інспекції у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 серії АА № 663709 при проведені камеральної перевірки на додану вартість у ФГ "Весна переможе", керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме несвоєчасно подано реєстр виданих і отриманих податкових накладних за жовтень 2014 року, що є порушенням п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), довідкою про результати камеральної перевірки податку на додану вартість від 26.11.2014 року № 2/15/34515485 (а.с.3).

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41864388 ?

Документ № 41864388 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41864388 ?

Дата ухвалення - 05.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41864388 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41864388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41864388, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41864388, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41864388 refers to case No. 470/1232/14-п

This decision relates to case No. 470/1232/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41838932
Next document : 41864440