Справа № 441/1995/14-ц
2/441/821/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" листопада 2014 р.
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
27.02.2008 року ОСОБА_1 відповідач по справі отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв"язку із порушеннями зобов"язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.10.2014 року має заборгованість 26121,33 грн.
Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя:
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованост про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.
Відповідач, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати позивача і відповідача.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 41862012, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 441/1995/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: