Court ruling № 41858657, 11.12.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

11.12.2014

Справа № 642/9239/14-ц

Провадження № 2/642/2046/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Бондаренко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Центр Інтернет-імен України» про припинення порушення права на знак для товарів і послуг

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить визнати використання ОСОБА_3 буквеного позначення «officeplanning» в доменну імені «officeplanning.com.ua» неправомірним та таким, що порушує його права як власника свідоцтва на знак для товарів і послуг № 101068 від 25.12.2008 року та №138978 від 10.05.2011 року; заборонити ОСОБА_3 використання в доменному імені «officeplanning.com.ua» позначення«officeplanning»; зобовязати ТОВ «Центр інтернет - імені України» скасувати (відмінити) реєстрацію домену«officeplanning.com.ua».

Відповідно до ч.1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 статті 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 14 ст.109 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами,яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Як вбачається з позовної заяви та довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що розташовано у Жовтневому районі м.Харкова.

Місцезнаходженням другого відповідача - ТОВ «Центр інтернет-імен України» зазначено: м.Харків, вул. Героїв Праці,28, ОСОБА_4 кв.2, що розташовано у Московському районі м.Харкова.

Отже, жоден з відповідачів не знаходиться у Ленінському районі м.Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Розгляд справи судом не розпочато.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу цивільної справа за підсудності Жовтневому районному суду м.Харкова.

Оскільки дана справа Ленінському районному суду не підсудна, її слід передати для розгляду за територіальною підсудністю Жовтневому районному суду м.Харкова, з урахуванням клопотання представника позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Центр Інтернет-імен України» про припинення порушення права на знак для товарів і послуг передати за підсудністю Жовтневому районному суду м.Харкова за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 Андрійовича:АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шрамко Л.Л.