Справа № 342/1428/14-ц
Провадження № 2/342/779/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Корюкіної М. П.,
секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1400 гривень щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
В позові вказала, що 21.02.2006 року між нею та ОСОБА_2, виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №3. Також позивачка зазначає, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, знаходиться справа про розірвання шлюбу. Від спільного проживання з відповідачем народилися син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2, з грудня 2013 року коштів на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не бере. Зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, так як працює за кордоном в Польській республіці. Сама позивачка тимчасово не працює, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, саме це змусило її звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася. В заяві поданій до суду просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує частково. Просить стягувати з відповідача на утримання дітей по 550 грн. щомісяця на кожну дитину.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві поданій до суду просить справу розглядати у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2006 року між сторонами, виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №3. Також судом встановлено, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться позов про розірвання шлюбу між сторонами. Від спільного проживання в сторін народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія: НОМЕР_1 від 06.11.2006 року, серія: НОМЕР_2 від 24.10.2012 року. Діти проживають разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Згідно ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із позову, сторони проживають окремо, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. У зв'язку з цим позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_2, слід стягувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 550 грн. щомісяця на кожну дитину, від дня пред'явлення позивачкою позову до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи із вищевикладеного на підставі ст. ст. 180 ч.1, 181 ч.3, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 294, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Аліменти на дітей присудити з 18.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Корюкіна М.П.
The court decision No. 41857093, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 342/1428/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: