Decision № 41854464, 11.12.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.12.2014 Справа № 756/1770/14-ц

Унікальний № 756/1770/14-ц

Справа № 2-п/756/188/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.10.2014 р. в цивільній справи за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.10.2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявник вказала, відповідача № 1 не належно було повідомлено, і остання повідомляла суд про неможливість появи її представника у судове засідання. Також відповідач № 2 належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи і документи на які послався представник позивача є не належними. Тому із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву та надала до суду додаткові письмові пояснення

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві остання не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.10.2014 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій