Court ruling № 41854101, 10.12.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4949/14-ц

Провадження № 2/752/3120/14

У Х В А Л А

10.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ квартири в натурі, усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом про поділ квартири в натурі, усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення цивільної справи № 752/749/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Позивач та її представник проти зупинення провадження в справі заперечують. Вважають, що можливим є окремий розгляд цих справ. Зазначили, що у випадку визнання права власності на частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті спадкодавця особа також має звернутися до суду з новим позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З заяви про зупинення та доданих до неї документів вбачається, що 16 січня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вбачається, що ОСОБА_3 звернулася у суд із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у справі спільної часткової власності.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд цивільної справи про визнання права власності на частину спірної квартири в порядку спадкування може вплинути на вирішення цивільної справи про поділ даної квартири в натурі між співвласниками та визначення порядку користування даною квартирою.

З огляду на наведене, заява про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ квартири в натурі, усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: