КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" грудня 2014 р. Справа №910/9555/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю
на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2014р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
боржник Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю
про заміну сторони її правонаступником
у справі №910/9555/13 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
до Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення суми
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фірмі «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 22.12.2014р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати ТОВ «Мега Торг ЛТД» та ТОВ «Ласка Лізинг» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
The court decision No. 41850801, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9555/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: