Court ruling № 41850756, 11.12.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.12.2014
Case No.
925/2259/14
Document №
41850756
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р. № 925/2259/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом селянського (фермерське) господарства „Меліса" Тупіцького А.В. до головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - селянське (фермерське) господарство „Меліса" Тупіцького А.В. подало позовну заяву в якій просить суд :

- визнати поновленим договір оренди землі від 19 травня 2009 року, укладений між СФГ „Меліса" (орендар) та Драбівською районною державною адміністрацією (орендодавець) і зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України" 21 травня 2009 року за № 04.09.78100005, на строк 5 років, тобто до 19 травня 2019 року, на тих самих умовах, які передбачені договором.

- зобов'язати головне управління Держземагентства у Черкаській області укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 19 травня 2009 року, укладеного між СФГ „Меліса" (орендар) та Драбівською районною державною адміністрацією (орендодавець) і зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України" 21 травня 2009 року за № 04.09.78100005, на той самий строк - п'ять років, тобто до 19 травня 2019 року, на тих самих умовах.

Таким чином, у даному позові заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

В пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З позовом подано платіжне доручення №167 від 03.12.2014 про сплату 1 218 грн. судового збору, тобто судовим збором оплачено лише одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору із всіх позовних вимог немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений відповідно до платіжного доручення №167 від 03.12.2014 р. судовий збір в сумі 1218,00 грн.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути селянському (фермерське) господарству „Меліса" Тупіцького А.В., вул. Новоселиця, буд. 12, с. Ленінське, Драбівський район, Черкаська область, 19852, код 14198247 судовий збір в сумі - 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплачений по платіжному дорученню №167 від 03.12.2014.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41850756 ?

Документ № 41850756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41850756 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41850756 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41850756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41850756, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 41850756, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41850756 refers to case No. 925/2259/14

This decision relates to case No. 925/2259/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41850755
Next document : 41850757