ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" грудня 2014 р. № 925/2263/14
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства „Ай-Тодор" до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про стягнення 569 610,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством „Ай-Тодор" заявлено позов про стягнення з Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи 569 610,06 грн. заборгованості за договором на виконання робіт від 17.05.2013 з урахуванням пені, річних та інфляційних.
Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивач подав копію позовної заяви з відтиском печатки та відміткою: „Позовну заяву з додатками отримав голова президії", дата, підпис.
В абзаці 8 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, позивачем не подано доказів вручення копії позовної заяви уповноваженій особі відповідача, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 11392,20 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути приватному підприємству „Ай-Тодор", вул. Чехова, буд. 82, кв. 28, м. Черкаси, 18020, код 31278589 судовий збір - 11392,20 грн. (одинадцять тисяч триста дев"яносто дві гривні 20 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 998 від 09.12.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 41850755, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/2263/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: