ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 грудня 2014 року Справа № 912/4621/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів
до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 51764,50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2014 о 10:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.
4.Зобов'язати сторін у строк до 22.12.2014 року надати суду
позивача: акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; замовлення покупця відповідно до п. 2.2. договору поставки; довідка про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи, за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства; договір про надання правової допомоги № 13/11/14 від 13.11.2014 року; докази сплати позивачем ОСОБА_2 гонорару в сумі 5000,00 грн.; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;
відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості та штрафу (у разі непогодження з розрахунком позивача); акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.
5.Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, за весь період виникнення заборгованості, який має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості та період, за який її нараховано.
6.Зобов'язати позивача, для виконання вимог пункту 5 даної ухвали, направити свого уповноваженого представника до відповідача.
7.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
8.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
9.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 5, кв. 4 та 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а/с № 447; відповідачу за адресою: 25028, АДРЕСА_2.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 41850652, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/4621/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: