Court ruling № 41849583, 03.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.12.2014
Case No.
925/1607/14
Document №
41849583
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2014 р. Справа №925/1607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014

у справі № 925/1607/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 925/1607/14 зустрічний позов із доданими документами повернуто Приватному підприємству «Ресторан «Чайка» без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на вказану ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" від 06.10.2014 № 06/10 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 925/1607/14 - без змін.

Київський апеляційний господарський суд, встановив, що у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі, невірно вказано організаційно-правову форму відповідача за первісним позовом та було помилково зазначено: "Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Чайка"", в той час, як вірно було б зазначити: "Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену описку, яка була допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 925/1607/14, а саме, щодо зазначення організаційно-правової форми Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" вірною організаційно-правовою формою якого вважати: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка".

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 925/1607/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41849583 ?

Документ № 41849583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41849583 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41849583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41849583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41849583, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41849583, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41849583 refers to case No. 925/1607/14

This decision relates to case No. 925/1607/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41849582
Next document : 41849584